Look - a - like ( Kijk, een lijk)
De commissie persoonsbescherming is er voor, om middels zware boeteoplegging te kunnen voorkomen dat particulieren, bedrijven en diensten vermeende criminelen publiekelijk met foto en/of film tentoon kunnen stellen. Doel van plaatsers: om ze zo op te kunnen (laten) sporen en te kunnen (laten) overdragen aan het bevoegd gezag ter verificatie en/of om zo sluiks te proberen om buiten de wet om ze publiekelijk te laten be- en veroordelen; een volksgericht daarop proberen in te (laten) zetten; wat ook anders de werkelijke reden is. In de hele discussie vind ik nergens iets terug over de look-a-like slachtoffers van diefstal, misbruik, verkrachting, moord, overvallen, geweld en wat al niet meer. Zo kunnen onschuldige mensen sociaal en maatschappelijk de rest van hun leven totaal geruïneerd worden, zelfs zonder dat zij er weet van hebben dat er een dergelijk volksgericht rondom hen sluiks in beweging is gezet en blijft. Zo ook in bijvoorbeeld hen onbekende databases met alle daaraan gerelateerde gevolgen. Wanneer we van de wet gelijke behandeling spreken, welke volksgericht mag dan een look-a-like slachtoffer bij het blijken daarvan, aan de hand van de gigantische vaak levenslange en niet meer te corrigeren gevolgen, dan wel niet op de veroorzaker(s) als de plaatser(s) en op de beschermheer/dame als overheid - gaan (laten) toepassen ? Wat voor een bedrag aan letsel- en en/of vrijwel niet meer te corrigeren levensschade moet er niet tegenover staan om ook maar iets van zon leven weer goed op de rails te krijgen? Hoe denken de plaatsers en de beschermende overheid als wetgever erover, om in deze die slachtoffers volledig schadeloos te gaan stellen. Of wacht men hier ook het zelf ingestelde volksgericht af? En hoe denken die plaatser(s) en de daarbij beschermende overheid, de wetgever, met welk legaal of illegaal wapen die bij wet volledig onbeschermde look-a- likers zich in dat zelfde toegeëignde volksgericht zich uiteindelijk zich naar hen zullen gaan begeven om verhaal te gaan (laten) halen? Gevolgen?
www.tweedekamer.nl www.regering.nl www.eerstekamer.nl www.cbpweb.nl www.mkb.nl www.om.nl www.overheid.nl www.politie.nl www.slachtofferhulp.nl www.sensoor.nl www.korrelatie.nl http://advocaten.startpagina.nl http://letselschade.startpagina.nl Zoekwoorden zoekmachines: volksgericht slachtoffers volksgericht doden volksgericht oog om oog tand om tand geweldsspiraal maatschappij etc etc
Hoeveel mensen gaan of durven er met zo\'n filmpje of foto van zo\'n (vermeende) crimineel naar de politie? Hoeveel knippen dat bij (vermeende) herkenning allemaal van het scherm om zelf voor Rechter te (laten) spelen of zien die persoon als een handig chantageobject om onder bedreiging van aangifte andere, meerdere of zwaardere delicten te laten plegen? Kan het ook geen gratis onbedoelde \'STER-reclame\' zijn voor de crimineel, en kan die nu juist door herkenning in het criminele milieu ipv elders, niet hoger op de criminele ladder geraken door zijn daden? Er juist meer werk, opdrachten door krijgen? En hoe groot is de kans dat de crimineel aan de hand van zijn breeduit publiekelijk geventileerde successen in (nog) grotere criminele organisaties geraakt? De gezondheidszorg niet onnodig belasten, is immers een vak apart.
Tja. Het is me wat. Dus hoeveel meer hebben die filmpjes en foto\'s - in die criminele televisie- internet- of digitale hype van de afgelopen jaren - de criminaliteit juist allemaal niet aangeweakkerd, op- en aangedreven in plaats van te niet gedaan? Is het ook geen lessstof geweest over hoe je zoiets precies allemaal moet doen en wat vooral niet, waar je vooral op moet letten m.b.t. de ontwikkelingen van de techniek en .... Of andersom, om het juist niet te doen? En dan ook nog die look-a-likes, die stakkers allemaal. Ik word echt niet goed meer van mensen. Nee, echt niet, ik kan geen mens meer zien. Ik kan niet meer tegen die wezens. Ik kan er niet meer tegen.