Medicijnbouw

www.gr.nl www.lhv.nl www.knmp.nl www.tweedekamer.nl www.regering.nl www.ggd.nl http://politiek.startpagina.nl www.ministerie.nl www.tuinbranche.nl www.bondvanvolkstuinders.nl http://volkstuin.startpagina.nl http://tuin.startpagina.nl www.avvn.nl www.zn.nl www.nvz.nl etc etc

Wie heeft dat niet altijd nodig? Met het zelf verbouwen van valeriaan, citroenmelisse en hop en dat al dan niet in goede mix (laten) afstemmen op je persoonlijke situatie, moet je - indien nodig - toch een flink eind mee komen? Niet dan? Je moet toch wat, toch? Je gaat jezelf toch niet voor joker dood gaan staan te stressen voor een stelletje mensen die het je simpel financieel onmogelijk maken om zelfs zo\'n wisse stress-dood te mógen voorkomen? In wat voor een wereld leven we dan eigenlijk? Niet dan? Nou?

http://www.igz.nl/onderwerpen/curatieve-gezondheidszorg/medicatieveiligheid/

Dat het roken overal is verboden om naar zeggen als reden dat het een gigantische (Fysieke) ziekten- en gebrekengenerator zou zijn, kan wel zijn, niets op tegen, maar laten we o.a. als tegenwicht niet vergeten dat het niet onwaarschijnlijk is dat het daarnaast als massale door de mens geconsumeerde (medicinale?) drug met zijn positieve werking op de algemene psyche van zijn wezen, dus door het gigantisch massale gebruik daarvan door de mens in het algemeen, het daardoor niet onwaarschijnlijk is om te stellen, dat door deze massale internationale gelijkwaardige medicatie – hoe anderszins negatief deze voor de FYSIEKE gezondheid van de mens in het algemeen ook zou zijn – het daardoor zó veel aan agressief gedrag bij de mens te niet is gedaan, dat daardoor zelfs mogelijk een derde wereldoorlog is voorkomen. Wat zich door de massale rookverboden en anti-rook maatregelen ten positieve of negatieve zich fysiek en/of mentaal zich massaal in het algemeen in de maatschappij als geheel – en niet te vergeten bij de mens individueel – nu zich weer heeft ontwikkeld of nog aan het ontwikkelen is, op ons af gaan komen, moet iedereen maar een op zijn eigen gebied eens goed wetenschappelijk onderzoeken. Een ding zou ik de gezondheidszorg met reprimande zeker niet willen onthouden; het NOG verder gaan, het daarnaast praktisch de mens vrijwel alle wegen tot hun wens en ook absolute noodzaak om tot een gezonde (nacht) rust te kunnen komen om hun lichaam fysiek en mentaal te (mogen) laten herstellen van de geleefde dag, zou door mij - als het aan mij gelegen zou zijn - direct onder het internationaal medisch tuchtrecht gebracht moeten worden. De meest belangrijke natuurlijke bestrijding van (mentale) (fysieke) ziekten en gebreken is om het lichaam de kans te geven om zich dagelijks volledig te kunnen en ook te mogen herstellen van de geleefde dag. En waarschijnlijk is sinds heugenis de geringe wetenschappelijke aandacht daarvoor wel echt een van de allervoornaamste doodsoorzaken en de voornaamste ziekten- en gebrekengenerator; ook in het sociale en maatschappelijke vlak. Ieder lichaam heeft nu eenmaal genetisch bepaald en aan de hand van de geleefde dag afzonderlijk zijn eigen tijd nodig voor het zo optimaal mogelijke fysieke en mentale herstel; de een meer, de ander minder. Dat een ieder zich dat niet voor zichzelf wetenschappelijk bepaald zou mógen weten, dat zou mógen laten bepalen om dan navenant (eventueel medicinaal geholpen, gesteund) ook zo met zijn / haar lichaam te (kunnen) (mogen) (laten) omgaan, en wel omdat daar nu eenmaal geen zorgaanbod en specialisme voor schijnt te (mogen) bestaan, is misschien nog wel ergens te begrijpen. Maar te accepteren? Want daardoor zou niet alleen een van de voornaamste generators van de fysieke/mentale ziekten en gebreken het gaan laten afweten, maar ook de daarvan afhankelijke ........ medische (Sociale?) (Maatschappelijke?) industrie. Toch?

\"Als ik noodzakelijke medicinale middelen moet gebruiken om te kunnen slapen, kan er dan extern door de consumenten- elektronica bepaald gaan worden wanneer ik mijn lichaam met die slaapondersteuning kan laten stoppen, die intelligente \'wekker\' of computer mij eventueel door die nog werkende medicatie heen kan gaan wekken, i.p.v. ik dat zelf vooraf onverantwoord met een gewóne wekker instel, dus een wekker zónder dat die over de noodzakelijke kennis van de staat en vordering van het slaap- en dus herstelproces van mijn lichaam kan beschikken om dat te kunnen bepalen?\" En is dat ook niet belangrijk voor mijn zus, die zonder noodzakelijke medicinale ondersteuning altijd wél in slaap valt, maar zich zelf ook weer - zonder nog over zo\'n intelligente wekker of computer te kunnen beschikken - op elk willekeurig moment zich zo maar door een gewone wekker laat wekken om-? Moet men de staat van slaap en het herstelproces eigenlijk in deze tijd van vooruitgang i.p.v. die van achteruitgang, niet ten alle tijde door een medisch en wetenschappelijk verantwoorde wekker-computer gaan laten bepalen om te beslissen tot het al dan niet wekken? En is op den duur dan ook niet zo, dat door het gebruik daarvan zo\'n wekker-computer dan ook als een slaapbestuurder / herstelbestuurder van je lichaam gaat functioneren, je zo door het vele gebruik in het algemeen al bij voorbaat laat weten, er ook aan laat gewennen, hoeveel uur je lichaam globaal voor dat dagelijkse herstel echt nodig heeft, om zo om-en-nabij een bepaalde tijd altijd - verantwoord - te kunnen gaan slapen en om ook zo weer op een even verantwoorde tijd weer gewekt te kunnen worden? Als dat ook nog gekoppeld zou kunnen worden aan de moderne ontwaaklamp die in deze toch wel het meest geëigend zou zijn om zich op dit gebied ook computer-elektronisch te gaan vervolmaken, dan worden volgens mij de meeste mensen van veel ziekten en gebreken genezen, zonder dat die ziekten en gebreken ooit de kans hebben of zullen krijgen om te kunnen ontkiemen, zich te ontwikkelen.\"

"Spreken is zilver, zwijgen is goud"