Kiespijn
Naar verluidt, volgens derden, zou er een tandarts in dit week-end telefonisch in een inspreekbandje geëist laten hebben dat zijn potentiële noodcliëntele in het week-einde op de spreekuren die hij hield, er dus van uit gegaan zou zijn, nee, zoals eerder gezegd, van iedereen geëist hebben dat die cliënten een bedrag van tenminste 200 Euro contant bij zich zouden hebben voor eventuele behandeliing, betaling. Heeft dit inderdaad betrekking op die spreekuren die hij hield, of anders, daarbuiten. Waar moet ik van uit gaan. Het speelt, speelde volgens-, dit weekend in Arnhem. Is dit juist overgebracht, of beslist onjuist, anders, een nieuw systeem of zo? Wat houdt dit in voor mensen in die dit niet kunnen opbrengen en derhalve door (moeten) blijven lopen met mogelijk alsgevolg van-, mogelijk onaanvaardbare gezondheids- en zelfs levensrisicos? Dus is dit bericht, zoals overgebracht, juist? En wie is dan in (mogelijke) casus in alles uiteindelijk ambtelijk en medisch verantwoordelijk en ook aansprakelijk bij alle mogelijke gevolgen, complicaties die dan kunnen optreden?
Is dit onderling bij wet en/of tandartsen en/of ziektekostenverzekeraars onderling geregeld? Of kan en mag iedereen en alles als tandtechnicus dat naar eigen inzicht en goeddunken invullen? Legitimatie, controleren of het verzekeringsbewijs geldig is en ook inderdaad eigendom van de cliënt, á la. Waar gewerkt wordt, mag van mij inkomen gegeneerd worden en daarbij gecontroleerd worden om fraude of oplichting van de zorgverlener of van diegenen waarvan de gegevens worden gebruikt of misbruikt niet van kracht te doen laten zijn. Dus hoe lost de politiek, de wetgever, lossen de tandartsenverenigingen en ziektekostenverzekeraars dit nu onderling op zodat er een uniform en voor iedereen bekend en bij voorbaat te verwachten gedrag en uitvoering van de tandartsenpraktijk in nooddienst bekend is en blijf. Of is dit de "marktwerking" waar men zo naar streeft? Als toevoeging.
Is dit onderling bij wet en/of tandartsen en/of ziektekostenverzekeraars onderling geregeld? Of kan en mag iedereen en alles als tandtechnicus dat naar eigen inzicht en goeddunken invullen? Legitimatie, controleren of het verzekeringsbewijs geldig is en ook inderdaad eigendom van de cliënt, á la. Waar gewerkt wordt, mag van mij inkomen gegeneerd worden en daarbij gecontroleerd worden om fraude of oplichting van de zorgverlener of van diegenen waarvan de gegevens worden gebruikt of misbruikt niet van kracht te doen laten zijn. Dus hoe lost de politiek, de wetgever, lossen de tandartsenverenigingen en ziektekostenverzekeraars dit nu onderling op zodat er een uniform en voor iedereen bekend en bij voorbaat te verwachten gedrag en uitvoering van de tandartsenpraktijk in nooddienst bekend is en blijft. Of is dit de \"marktwerking\" waar men zo naar streeft? Als toevoeging.
En nu graag even in het kort. Zo'n verhaal nodigt wat mij betreft niet echt uit tot lezen. Te lang teveel. Waar gaat het je nu uiteindelijk om? Om je kiespijn of dat sommige tandartsen €200,00 vragen voordat je geholpen wordt? Best mogelijk dat je dit bedrag gewoon terug krijgt van je ziekenfonds hoor.
Voor meer informatie over dit onderwerp verwijs ik u graag door naar http://kiespijn.startpagina.nl Voor veel informatie en behandelmethodes
Tja, ik geloof - in het kort - dat dit echt iets is voor vakkrachten in de gezondsheidssector, zeker ook mensen die daar bestuurlijk en politiek in actief zijn en alles ook direkt overzien, dit van uit hun specifieke kennis en vaardigheden. En dat zijn volgens mij mensen, patiënten met schrijnende ervaringen in de deze, natuurlijk eigenlijk ook wel; een welke die dat alles zonder probleem allemaal duidelijk en helder voor de geest kunnen halen. Niet meer woorden nodig hebben. Dus eigenlijk ook een soort specialist op dat gebied zijn geworden aan de hand van mogelijke ervaringen. Vakkrachten, op welk een passend gebied ook in deze, reageren meestal helaas nauwelijks op stellingen of vragen hier, vaak ook zelfs geen tijd voor in de gezondheidszorg, maar proberen zoiets meestal direkt om te zetten in een verantwoord en ook voor een ieder duidelijk beleid; dit voor zover dit aangedragene dwingt tot die absolute noodzaak daar toe in deze marktwerking. En dat lees ik er wel weer uit. De een leest er dit weer uit, de ander dat. De een meer, de ander minder; weer een ander niets. Ieder het zijne. Moet kunnen.