Ik snap het niet!
Ik ben door mijn arts doorgestuurd naar de gyneacoloog omdat ik last heb van hardnekkige hematurie (altijd veel bloed in de urine). Maar ik begrijp echt niet waarom! Ik heb weliswaar geen eiwitverlies waardoor een nierprobleem onwaarschijnlijk is en de uroloog kon na onderzoeken ook geen urologisch probleem vinden. Maar waarom nu de gyneacoloog? Ik heb geen vaginaal bloedverlies (ik word niet ongesteld) en ook geen verdere gyneacologische problemen. Nu ben ik ook huiverig om naar een gyneacoloog te gaan, dus ik vraag me werkelijk af of er ooit iemand gehoord heeft van een hardnekkige hematurie door gyneacologische oorzaak! Alvast bedankt voor het meedenken
Hallo, Heb drie jaar geleden zoiets meegemaakt. Had wat bloedverlies lang naar de overgang. Werd eerst naar de gynaecoloog gestuurd. Die kon niks vinden na echo en uitstrijkje en ik hoefde niet meer terug te komen.Toen de klachten bleven later naar de uroloog die een biopt uit de blaas genomen heeft omdat er steeds bloed in de urine zat. Was ook niets mee aan de hand.Blaas was gezond. Ik bleef vloeien en het werd erger.Toen weer naar een deskundiger gynaecoloog gegaan. Die ontdekte wat abnormaals in de baarmoeder.Met kijkoperatie in mijn buik werd een cyste ontdekt en ook baarmoederkanker in vroeg stadium. Toen met zware operatie baarmoeder verwijderd en ook buiklymfklieren.Hoefde geen nabehandelingen verder, de kanker was met de baarmoeder helemaal weg. Nu na drie jaar ben ik nog onder controle maar heb verder geen klachten meer gehad.Ben nog boos over de onkunde van sommige artsen dat de diagnose zo lang moet duren. Hoop dat dat bij jou beter gaat. Sterkte, Netty